Die preisgekrönte kanadische Craft-Whisky-Brennerei Macaloney’s Caledonian Distillery (Macaloney’s) erwägt eine Handelsbeschwerde gegen die Versuche der Scotch Whisky Association (SWA), den Zugang zum deutschen Whiskymarkt zu blockieren.
Die SWA hat den deutschen Vertriebshändlern von Macaloney’s mit einer Klage gedroht, falls sie die Einfuhr von Macaloney’s ‚Canadian Best‘ Single Malt Whiskys (ausgezeichnet von World Whiskies Awards) nicht einstellen. Infolgedessen wurde die Einfuhr ausgesetzt. Diese Anfechtung wäre ein Novum im Rechtsstreit zwischen SWA und Macaloney’s und würde den Zugang der internationalen Verbraucher zu international anerkanntem kanadischem Craft Whisky gefährden.
Offiziell geht es in dem Rechtsstreit darum, dass der SWA Macaloney’s daran hindern will, den Namen seines Gründers, ‚Macaloney‘, und die Wörter ‚Island‘, ‚Glenloy‘, ‚Invermallie‘, ‚Caledonian‘ und andere in seinem Whisky-Branding zu verwenden, weil sie nach Ansicht des SWA ‚an Schottland erinnern‘. Währenddessen vermarktet DIAGEO, das drei Sitze im SWA-Verwaltungsrat innehat, weiterhin seine indischen Whiskys mit den Namen Bagpiper und McDowells (ein stolzer schottischer Name). Zuvor hatte die SWA einen ähnlichen Rechtsstreit im Jahr 2012 verloren, als kanadische Gerichte nach neun Jahren Rechtsstreit zugunsten von Glen Breton Whisky aus der Glenora-Brennerei in Nova Scotia entschieden.
Nachdem die SWA im April eine kanadische Klage gegen Macaloney’s eingereicht hatte, reagierten Whiskyspezialisten und Verbraucher schnell. Es wurden bereits rund 1.000 Beschwerdebriefe gegen die protektionistischen Maßnahmen des SWA verschickt. Während Macaloney’s eine förmliche Beschwerde bei den deutschen und den EU-Handelskommissaren wegen der Strafpraktiken des SWA in Erwägung zieht, bemüht sich das Unternehmen um eine Angleichung der Wettbewerbsbedingungen durch öffentliches Engagement. Wer Macaloney’s unterstützen möchte, findet ein Petitionsschreiben unter www.MCaledonian.com. Es gibt auch eine neue Blogseite unter www.ScotchWhiskyArrogance.com mit dem Hashtag #ScotchWhiskyArrogance, auf der Teilnehmer der sozialen Medien ihre Unterstützung zum Ausdruck bringen können.
Graeme Macaloney PhD, der Gründer und Whiskymacher von Macaloney’s und ein Ex-Schotte, ist entschlossen, dass die Versuche, den Zugang zum wachsenden europäischen Markt zu verhindern, keinen Bestand haben werden und stellt sich auf einen Kampf David gegen Goliath mit der SWA ein.
Dr. Macaloney, der offizielle Historiker oder „Seanchaidh“ seines Clans in Kanada, hat seine Whiskys Glenloy und Invermallie nach Orten benannt, an denen sein Clan seit mehr als 1.000 Jahren lebt. Kein anderer Whisky hat jemals diese Namen verwendet. Macaloneys Brennerei trägt den Namen Caledonian, der von vielen Unternehmen in Britisch-Kolumbien verwendet wird, nach dem ursprünglichen Namen, den die schottischen Siedler der Provinz gaben. Er sagte:
„Ich habe jedes Recht, unser Erbe zu feiern. Diese Art der Bestrafung durch die SWA, deren Vorstand von den vier größten schottischen multinationalen Konzernen kontrolliert wird, kann nicht hingenommen werden. Die Behauptung, dass Glen, ein ursprünglich irisches Wort, das international von Schotten und der irischen Diaspora verwendet wird, unangemessen sei, führt dazu, dass internationalen Verbrauchern der Zugang zu unseren ‚Canadian Best‘-Whiskys Glenloy und Invermallie verwehrt wird“.
Auch unabhängige Whisky-Kommentatoren melden ihre Unterstützung für Macaloney’s an. Der schottische Whisky-Experte Ralfy Mitchell vertrat die Ansicht, dass die SWA eine „kulturelle Aneignung zum Nutzen einer einzigen Branche“ betreibe. Er sagte, dass Macaloney’s „beweist, dass es auf der Welt bessere Whiskys gibt als schottische…“.
Dr. Macaloney fügte hinzu: „Der handwerkliche Sektor kommt der schottischen Industrie zugute, indem er die Verbraucher vor Ort an Whisky heranführt, was unweigerlich dazu führt, dass sie viele schottische Whiskysorten kennenlernen – dem steht gegenüber, dass Ricard Pernod (2 SWA-Ratssitze und Eigentümer von Jameson’s Whisky, einem stolzen schottischen Namen) mit einer 150-Millionen-Dollar-Investition schottische Herstellungsanlagen und Know-how in die Volksrepublik China transferiert hat“.
Dominic Roskrow, ein herausragender britischer Whisky-Autor, hat sich ebenfalls gegen das Vorgehen der SWA ausgesprochen und erklärt: „Als ich eine Craft Distillers‘ Alliance gründete, sagten Sie (die SWA), dass, wenn wir Steuererleichterungen für kleinere Brennereien anstrebten, die SWA uns jahrelang in Rechtsstreitigkeiten verwickeln würde. Seitdem haben viele internationale Gerichtsbarkeiten Steuererleichterungen eingeführt.“
Dr. Macaloney fügt hinzu: „Seit 2005 gab es in Schottland nur etwa 16 neue Brennereien, während im gleichen Zeitraum in den USA eine explosionsartige Zunahme von 2.000 handwerklichen Brennereien zu verzeichnen war, was zum Teil auf die Steuererleichterungen für das Handwerk zurückzuführen ist.“
Als er 2016 anfing, wandte sich Macaloney proaktiv an die SWA, um die Einhaltung der von ihr veröffentlichten Etikettierungsrichtlinien sicherzustellen. Er hat für seine kanadischen Whiskys nie den geografischen Indikator „Scotch“ verwendet.
Kürzlich schlug er dem SWA vor, gemeinsam an einer aktualisierten Etikettierungsrichtlinie zu arbeiten, um dem exponentiell wachsenden Handwerkssektor eine klare, transparente und einheitliche Etikettierungsrichtlinie zu vermitteln. Dies würde es DIAGEO und Ricard Pernod ermöglichen, ihre Markennamen Bagpiper & McDowells Indian und Jameson Irish Whisky zu verwenden (die nach den derzeitigen SWA-Definitionen als „an Schottland erinnernd“ gelten), und den irischen Ursprung vieler gälischer Namen wie „Glen“ und „Inver“ für die Verwendung durch Schotten und die irische Diaspora in der Neuen Welt zu berücksichtigen. Dr. Macaloney hat auch angeboten, mit dem SWA zusammenzuarbeiten, um dies über die nordamerikanischen Handelsorganisationen für handwerkliche Destillation zu kommunizieren.
(Pressemitteilung, übersetzt)
(* = Affiliate-Link / Bildquelle: Amazon-Partnerprogramm)
Die preisgekrönte kanadische Craft-Whisky-Brennerei Macaloney’s Caledonian Distillery (Macaloney’s) erwägt eine Handelsbeschwerde gegen die Versuche der Scotch Whisky Association (SWA), den Zugang zum deutschen Whiskymarkt zu blockieren.
Die SWA hat den deutschen Vertriebshändlern von Macaloney’s mit einer Klage gedroht, falls sie die Einfuhr von Macaloney’s ‚Canadian Best‘ Single Malt Whiskys (ausgezeichnet von World Whiskies Awards) nicht einstellen. Infolgedessen wurde die Einfuhr ausgesetzt. Diese Anfechtung wäre ein Novum im Rechtsstreit zwischen SWA und Macaloney’s und würde den Zugang der internationalen Verbraucher zu international anerkanntem kanadischem Craft Whisky gefährden.
Offiziell geht es in dem Rechtsstreit darum, dass der SWA Macaloney’s daran hindern will, den Namen seines Gründers, ‚Macaloney‘, und die Wörter ‚Island‘, ‚Glenloy‘, ‚Invermallie‘, ‚Caledonian‘ und andere in seinem Whisky-Branding zu verwenden, weil sie nach Ansicht des SWA ‚an Schottland erinnern‘. Währenddessen vermarktet DIAGEO, das drei Sitze im SWA-Verwaltungsrat innehat, weiterhin seine indischen Whiskys mit den Namen Bagpiper und McDowells (ein stolzer schottischer Name). Zuvor hatte die SWA einen ähnlichen Rechtsstreit im Jahr 2012 verloren, als kanadische Gerichte nach neun Jahren Rechtsstreit zugunsten von Glen Breton Whisky aus der Glenora-Brennerei in Nova Scotia entschieden.
Nachdem die SWA im April eine kanadische Klage gegen Macaloney’s eingereicht hatte, reagierten Whiskyspezialisten und Verbraucher schnell. Es wurden bereits rund 1.000 Beschwerdebriefe gegen die protektionistischen Maßnahmen des SWA verschickt. Während Macaloney’s eine förmliche Beschwerde bei den deutschen und den EU-Handelskommissaren wegen der Strafpraktiken des SWA in Erwägung zieht, bemüht sich das Unternehmen um eine Angleichung der Wettbewerbsbedingungen durch öffentliches Engagement. Wer Macaloney’s unterstützen möchte, findet ein Petitionsschreiben unter www.MCaledonian.com. Es gibt auch eine neue Blogseite unter www.ScotchWhiskyArrogance.com mit dem Hashtag #ScotchWhiskyArrogance, auf der Teilnehmer der sozialen Medien ihre Unterstützung zum Ausdruck bringen können.
Graeme Macaloney PhD, der Gründer und Whiskymacher von Macaloney’s und ein Ex-Schotte, ist entschlossen, dass die Versuche, den Zugang zum wachsenden europäischen Markt zu verhindern, keinen Bestand haben werden und stellt sich auf einen Kampf David gegen Goliath mit der SWA ein.
Dr. Macaloney, der offizielle Historiker oder „Seanchaidh“ seines Clans in Kanada, hat seine Whiskys Glenloy und Invermallie nach Orten benannt, an denen sein Clan seit mehr als 1.000 Jahren lebt. Kein anderer Whisky hat jemals diese Namen verwendet. Macaloneys Brennerei trägt den Namen Caledonian, der von vielen Unternehmen in Britisch-Kolumbien verwendet wird, nach dem ursprünglichen Namen, den die schottischen Siedler der Provinz gaben. Er sagte:
„Ich habe jedes Recht, unser Erbe zu feiern. Diese Art der Bestrafung durch die SWA, deren Vorstand von den vier größten schottischen multinationalen Konzernen kontrolliert wird, kann nicht hingenommen werden. Die Behauptung, dass Glen, ein ursprünglich irisches Wort, das international von Schotten und der irischen Diaspora verwendet wird, unangemessen sei, führt dazu, dass internationalen Verbrauchern der Zugang zu unseren ‚Canadian Best‘-Whiskys Glenloy und Invermallie verwehrt wird“.
Auch unabhängige Whisky-Kommentatoren melden ihre Unterstützung für Macaloney’s an. Der schottische Whisky-Experte Ralfy Mitchell vertrat die Ansicht, dass die SWA eine „kulturelle Aneignung zum Nutzen einer einzigen Branche“ betreibe. Er sagte, dass Macaloney’s „beweist, dass es auf der Welt bessere Whiskys gibt als schottische…“.
Dr. Macaloney fügte hinzu: „Der handwerkliche Sektor kommt der schottischen Industrie zugute, indem er die Verbraucher vor Ort an Whisky heranführt, was unweigerlich dazu führt, dass sie viele schottische Whiskysorten kennenlernen – dem steht gegenüber, dass Ricard Pernod (2 SWA-Ratssitze und Eigentümer von Jameson’s Whisky, einem stolzen schottischen Namen) mit einer 150-Millionen-Dollar-Investition schottische Herstellungsanlagen und Know-how in die Volksrepublik China transferiert hat“.
Dominic Roskrow, ein herausragender britischer Whisky-Autor, hat sich ebenfalls gegen das Vorgehen der SWA ausgesprochen und erklärt: „Als ich eine Craft Distillers‘ Alliance gründete, sagten Sie (die SWA), dass, wenn wir Steuererleichterungen für kleinere Brennereien anstrebten, die SWA uns jahrelang in Rechtsstreitigkeiten verwickeln würde. Seitdem haben viele internationale Gerichtsbarkeiten Steuererleichterungen eingeführt.“
Dr. Macaloney fügt hinzu: „Seit 2005 gab es in Schottland nur etwa 16 neue Brennereien, während im gleichen Zeitraum in den USA eine explosionsartige Zunahme von 2.000 handwerklichen Brennereien zu verzeichnen war, was zum Teil auf die Steuererleichterungen für das Handwerk zurückzuführen ist.“
Als er 2016 anfing, wandte sich Macaloney proaktiv an die SWA, um die Einhaltung der von ihr veröffentlichten Etikettierungsrichtlinien sicherzustellen. Er hat für seine kanadischen Whiskys nie den geografischen Indikator „Scotch“ verwendet.
Kürzlich schlug er dem SWA vor, gemeinsam an einer aktualisierten Etikettierungsrichtlinie zu arbeiten, um dem exponentiell wachsenden Handwerkssektor eine klare, transparente und einheitliche Etikettierungsrichtlinie zu vermitteln. Dies würde es DIAGEO und Ricard Pernod ermöglichen, ihre Markennamen Bagpiper & McDowells Indian und Jameson Irish Whisky zu verwenden (die nach den derzeitigen SWA-Definitionen als „an Schottland erinnernd“ gelten), und den irischen Ursprung vieler gälischer Namen wie „Glen“ und „Inver“ für die Verwendung durch Schotten und die irische Diaspora in der Neuen Welt zu berücksichtigen. Dr. Macaloney hat auch angeboten, mit dem SWA zusammenzuarbeiten, um dies über die nordamerikanischen Handelsorganisationen für handwerkliche Destillation zu kommunizieren.
(Pressemitteilung, übersetzt)